De Europese wetgever besteedde de afgelopen vijftien jaar alsmaar meer aandacht aan Alternatieve Geschillenbeslechting of “ADR”. De Europese aanbevelingen en wetgeving bevatten evenwel weinig of geen bepalingen omtrent de ADR-overeenkomst. Deze vormt nochtans een essentiële basis voor een geldige ADR-procedure …
Depuis que la Cour européenne des droits de l'homme a affirmé en 1975 que l'accès au juge constituait pour tout individu un élément inhérent aux garanties consacrées à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, la question de l'articulation entre les immunités dont jouissent les Etats et les organisations …
1) Artikel 18, 2. van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een op het grondgebied van een lidstaat gevestigde ambassade van een derde staat in een geschil over …
1) Artikel 4, 2., sub j) van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 788/2008 van de Raad van 24 juli 2008, moet aldus worden uitgelegd dat het aan het nationaal recht van de lidstaat waar de insolventieprocedure is geopend, staat om te beslissen op …
1) Artikel 1, 1. van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat de terugvordering van een onverschuldigd betaald bedrag door een overheidslichaam dat door een …
Het begrip “burgerlijke en handelszaken” in artikel 1, 1. van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder valt een vordering waarmee een overheidsorgaan …
L'immunité d'exécution d'un Etat étranger n'est pas contraire au droit à un procès équitable dès lors qu'elle n'a pas pour résultat d'enlever au bénéficiaire d'une décision de justice rendue contre cet Etat les possibilités d'exécution – forcée ou non – ni de restreindre ces possibilités à un point tel que le droit à …
