Hof van Cassatie 13 december 2016 [2]

Sinds de inwerkingtreding van de “Potpourri I-wet” [3] bepaalt artikel 806 Ger.W dat de rechter in het verstekvonnis de vorderingen of verweermiddelen van de verschijnende partij inwilligt, behalve in zoverre de rechtspleging, die vorderingen of middelen strijdig zijn met de openbare orde.

In een vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, d.d. 12 februari 2016 werd de burgerlijke rechtsvordering afgewezen zonder dat werd vastgesteld dat deze vordering strijdig was met de openbare orde. De verwerende partij had nochtans verstek gelaten op de rechtszitting. Omdat in de motivering van het bestreden vonnis kennelijk niets terug te vinden was over de strijdigheid van de vordering met de openbare orde, werd het vonnis vernietigd door het Hof van Cassatie. Als obiter dictum vermeldt dit cassatiearrest van 13 december 2016 wel dat, in de context van artikel 806 Gerechtelijk Wetboek, het inwilligen van een kennelijk ongegronde vordering of een kennelijk ongegrond verweer strijdig is met de openbare orde.