Article

Actualité : (www.fsma.be/˜/media/Files/sanc/fr/2015-06-12_abusdemarche.ashx?la=nl)Sanctiecommissie van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten, 12/06/2015, R.D.C.-T.B.H., 2015/9, p. 930-931

Sanctiecommissie van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten 12 juni 2015, (www.fsma.be/~/media/Files/sanc/fr/2015-06-12_abusdemarche.ashx?la=nl)

FINANCIEEL RECHT
Financiële markten - Marktmisbruik
DROIT FINANCIER
Marchés financiers - Abus de marché

Deze zaak betreft een inbreuk op de rechtsregels voor, enerzijds, misbruik van voorkennis (art. 25, § 1, al. 1, 1°, a) van de wet van 2 augustus 2002 betreffende het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten (“wet van 2 augustus 2002”)), en anderzijds, de verplichting tot het in kennis stellen van de FSMA door personen met leidinggevende functie bij een emittent, van transacties voor eigen rekening in aandelen die zijn uitgegeven door de emittent waarvan deze persoon deel uitmaakt (art. 25bis, § 2 van de wet van 2 augustus 2002).

De sanctiecommissie oordeelde in casu dat het plaatsten van een aankooporder, door een financieel directeur van een op Alternext genoteerde vennootschap voor 8.000 aandelen in de betrokken vennootschap, in opdracht van en voor rekening van de hoofdaandeelhouder van de betrokken vennootschap waarvan de financieel directeur ook bestuurder was, en dit voordat de financiële gegevens van de betrokken vennootschap gepubliceerd waren, marktmisbruik uitmaakt.

De sanctiecommissie oordeelde dat gezien artikel 8 van het koninklijk besluit van 21 augustus 2008 houdende nadere regels voor bepaalde multilaterale handelsfaciliteiten, Alternext uitdrukkelijk als “andere markt” aanduidt in de zin van artikel 25, § 3, eerste lid, 1° van de wet van 2 augustus 2002 de verbodsbepalingen van artikel 25, § 1 van de wet van 2 augustus 2002 van toepassing zijn op transacties met financiële instrumenten die toegelaten zijn tot de verhandeling op Alternext.

Zowel de financieel directeur als de hoofdaandeelhouder werden schuldig bevonden aan misbruik van voorkennis. De hoofdaandeelhouder werd daarnaast, ook schuldig bevonden aan een inbreuk op artikel 25bis, § 2 van de wet van 2 augustus 2002 (meldingsplicht voor personen die nauw gelieerd zijn met een persoon met leidinggevende verantwoordelijkheid bij een emittent van financiële instrumenten in de zin van art. 2, 23°, d) van de wet van 2 augustus 2002).